C’est pas si grave...

Comme toute personne normale, on repose l’interpretation de nos pathologies aux spécialistes : e diagnostique clinique, le test fonctionnel et on passe ensuite par la case radio/IRM/echo.

6 mois de procedure pour avoir deux types de réponses :

1) T’as rien : tu peux continuer ta vie.

2) Ton articulation est rincé : un peu plus et elle casse.

Mais dans l’idée que la structure donne toujours une indication sur la fonction est pas tout le temps justifiable. Les structures donnent pas toujours d’indications sur le potentiel articulaire.

‍

Pourquoi ?

‍

Parce que si on prends 100 personnes lambda asymptomatiques qui lisent ce post et qu’on leur posent une echo, on verra surement 20% de personnes qui auront de mauvaises structures. Mais sans symptômes.

A l’inverse, je peux avoir 20%, diagnostiqué positif, mais sans presence de structures anormales. Et ca amène la confusion.

Parce qu’on remet en question le diagnostique et on cherche toujours a confirmer nos biais. Mon point de vue, c’est que ça constitue une pièce de plus au puzzle mais en aucuns cas, c’est une pièce centrale a la rehabilitation.

‍

‍

‍